Википедия:К восстановлению/29 января 2021
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 января 2021#Parimatch. -- QBA-II-bot (обс.) 11:39, 29 января 2021 (UTC)Подготовил материал, а сейчас вижу, что стоит защита от создания на этом названии. Хотел бы снять защиту, а то несколько дней потратил на сбор информации. Увидел, что ранее по русскоязычному названию удалялась какая-то рекламная статья. То, что я собрал, соответствует требованиям вики, русскоязычное название неправильно было бы использовать, так как я хочу написать про международный бренд. 109.252.99.78 11:37, 29 января 2021 (UTC)
- Покажите источники, до трёх штук, показывающих энциклопедическую значимость бренда. Def2010 (обс.) 12:01, 29 января 2021 (UTC)
- И дополнительно к просьбе предыдущего оратора предъявите черновик новой статьи, чтобы все присутствующие могли убедиться, что он не является попыткой рекламы. — Grig_siren (обс.) 12:47, 29 января 2021 (UTC)
- Хорошо. Оформлю черновик со всеми ссылками. 109.252.99.78 13:47, 29 января 2021 (UTC)
Итог
Будет нерекламный черновик статьи с показанной значимостью - можно будет подать новую заявку на ВП:ВУС. Не восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 10:47, 5 февраля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 января 2021#Пивоваров, Михаил Сергеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 01:31, 29 января 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 января 2021#Пивоваров, Михаил Сергеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 01:30, 29 января 2021 (UTC) Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/18 января 2021#Пивоваров, Михаил Сергеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 01:30, 29 января 2021 (UTC)Здравствуйте, я добавил ссылки, подтверждающие значимость. Возможно, я не сообщил об этих изменениях на какой-то странице, и они были не замечены? Были добавлены: публикации о художнике и рецензии на выставки, а так же список профессиональных художников России. Я хотел бы добавить ссылку на большую статью в газете Аргументы и Факты, но к сожалению есть только скан, а в интернете в архиве газеты ничего не найти. Точно также, Союз Художников России не публикует архивы, и есть только удостоверение... Тем не менее, уже имеющихся ссылок на авторитетные интернет-издания должно вполне хватить. Спасибо. Pektusin (обс.) 01:21, 29 января 2021 (UTC)
Итог
Полный повтор незакрытой номинации от 18 января. Дублирование номинаций делу не поможет, если вам есть что ответить на данный комментарий опытного участника (а желательно - даже не отвечать, а именно доказывать соответствие критериям значимости художников, к которым профессия и членство в профессиональном союзе никак не относятся), делайте это в исходной номинации. Здесь закрыто. — Tatewaki (обс.) 05:45, 29 января 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 января 2021#Минеева Татьяна Вадимовна. -- QBA-II-bot (обс.) 08:37, 29 января 2021 (UTC)Не согласен с удалением данной статьи. К сожалению, она была написана очень не опытно и дважды под одним и тем же именем. После неудачных попыток автор обратился ко мне с просьбой помочь. Их третью попытку написать по-своему статью я пресек, конечно.
Когда я начал знакомиться, понял, что персона публичная и соответствует критериям. О ней регулярно пишут в СМИ, в качестве доказательств приведу эти источники:
- Минеева Татьяна Вадимовна (рус.). ФедералПресс. Дата обращения: 10 января 2021.
- Президиум Федерального политического совета (англ.). rost.ru. Дата обращения: 10 января 2021.
- Биография на сайте Центра правовой помощи "Версия защиты"
- Биография на сайте Внешторгклуба
- Татьяна Минеева: женщины в политике. Forbes Agenda
- Татьяна Минеева, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве: Практически каждый второй руководитель бизнеса - женщина. Комсомольская Правда.
- Статьи РИА Новости о персоне
- Московский бизнес-омбудсмен Татьяна Минеева добилась 100 положительных решений по жалобам предпринимателей с начала года. Москва. Центр
- Татьяна Минеева: Мы совместно создаем инициативы и добиваемся побед. Вечерняя Москва
Привёл самые исчерпывающие примеры, на мой взгляд. Персона реально значимая, предлагаю восстановить статью. Готов лично взяться за корректное написание статьи. --Тимерхан (обс.) 08:33, 29 января 2021 (UTC)
- Уточните критерий, по которому показываете значимость. Для доказательства значимости по большинству пунктов КЗП (в т.ч. п.8 ВП:ПОЛИТИКИ) используются аналитические материалы от независимых экспертов, в то время как вы предоставили профили, новости и интервью. Def2010 (обс.) 12:08, 29 января 2021 (UTC)
- Def2010, да, прошу прощения не указал. Персона относится у п.3 и п.8 по федеарльной линии относится к бизнес-омбудсменам в столице государства. --Тимерхан (обс.) 15:14, 29 января 2021 (UTC)
- Эти два пункта в данной конкретной ситуации не при делах. В пункте 3 явно указано, что речь идет про руководителей и членов высших органов власти. Т.е. применительно к современной России - это Совет Федерации, Государственная дума, Правительство, Верховный и Конституционный суды. Только эти органы, и никакие другие. Институт бизнес-омбудсменов в этот список не входит. В пункте 8 явно указано, что речь идет про представителей политических и общественных неполитических организаций. Бизнес-омбудсмен к таковым не относится поскольку является государственным чиновником. — Grig_siren (обс.) 17:13, 29 января 2021 (UTC)
- Grig_siren, ещё раз пересмотрел: давайте тогда рассмотрим через призму п.4 и п.7. У персоны есть большой опыт в деятельности Всероссийской общественной организации, политической партии. Есть конкретно выделяемые идеи и совершенные дела на посту бизнес-омбудсмена. —Тимерхан (обс.) 18:01, 29 января 2021 (UTC)
- Пункту 4 персона точно не соответствует. В этом пункте говорится о представителях достаточно влиятельных политических партий. Признавать таковой Партию Роста, у которой нет и никогда не было своих представителей в общегосударственном парламенте, и в настоящий момент есть менее 0.25% от общего количества депутатов в законодательных собраниях субъектов федерации РФ, - это слишком много чести будет. С пунктом 8 ситуация аналогичная - там тоже требуется, чтобы представляемая политическая организация была достаточно влиятельной. — Grig_siren (обс.) 18:36, 29 января 2021 (UTC)
- Grig_siren, я в предыдущем ответе говорил про п.7, но раз вы настаиваете на п.8... Давайте вспомним формулировку п.8, цитирую: Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.).
Рассмотрим персону как представителя политической организации — "Партии Роста". Персона занимает пост заместителя председателя, являясь которым стала победителем Всероссийского конкурса "Лидеры России". Плюс деятельность самой партии попадает в обзор федеральных СМИ (1, 2, 3) и научного сообщества (1, 2).
Если всё же говорить про п.7, то деятельность персоны как политического деятеля регионального уровня попадала в фокус широкого общественного внимания и оказывает существенное влияние на жизнь региона, особенно на предпринимателей: 1, 2, 3, 4, 5, 6. --Тимерхан (обс.) 14:04, 30 января 2021 (UTC)
Итог
По первой группе ссылок коллеге Тимерхан корректно ответили коллеги Def2010 и Grig siren. Представленные ссылки не дают значимости по заявленным им пунктам ВП:ПОЛИТИКИ. По второй группе ссылок в связи с Минеевой и "Партией Роста" - победа в конкурсе "Лидеры России" значимости ни по какому из пунктов ВП:ПОЛИТИКИ не дает. И приведенные следом ссылки о деятельности "Партии Роста" это подтверждают: ни по одной из ссылок Минеева не упоминается. В третьей группе ссылок (для обоснования значимости по п.7 ВП:ПОЛИТИКИ) ничего про "существенное влияние на жизнь региона, страны или мира" не написано. Есть новостное освещение текущей деятельности омбудсмена, и пока что это все. Не восстановлено из-за непоказанной значимости по ВП:КЗП. — Михаил Лавров (обс.) 10:45, 5 февраля 2021 (UTC)
Прошу уточнить отличия в энциклопедических значимостях между удалённой статьёй и статьёй Молоссия. — Andreas The First (обс.) 0:30, 30 января 2021 (UTC+3)
- Никаких уточнений не будет. Ибо вопросы правомерности существования статей в Википедии методом "по аналогии с другими статьями" не решаются вообще ни при каких обстоятельствах. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — Grig_siren (обс.) 21:48, 29 января 2021 (UTC)
Итог
Продолжение развлечений в Википедии приведет только к блокировкам. В других местах развлекайтесь. — El-chupanebrei (обс.) 07:48, 30 января 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 января 2021#MISHKIN. -- QBA-II-bot (обс.) 22:31, 29 января 2021 (UTC)парень реально старается и должна быть запись о таком человеке как он Его канал на ютубе Его инстаграм официальная страница вк — Эта реплика добавлена участником WebGunsterBit (о • в)
Итог
Пусть старается дальше, Википедия - не площадка для раскрутки молодых дарований. Ни малейшего соответствия ВП:БИО на данный момент нет, не восстановлено. — Sigwald (обс.) 22:31, 29 января 2021 (UTC)